Édition 55 - Et si OpenAI avait déjà atteint le sommet ?
#55 Ou comment envisager la chute de la Queen de la GenAI
Si vous aimez mon contenu, cliquez sur le ❤ au-dessus et à côté de mon nom pour m’aider à remonter sur Substack ou Gmail et parce que ça me donne encore plus envie de faire mieux la prochaine fois 😊
C’est vendredi, le jour d’EthicGPT ! 😊 Je suis très heureux de vous retrouver pour cette 55e édition !
Si quelqu’un vous a transféré cette édition et que le contenu vous plaît, n’hésitez pas à vous abonner et à la transférer également. Cela m’aidera beaucoup pour faire connaître mon travail 😌
Quelques liens utiles si jamais vous débarquez ici pour la première fois :
Mon site internet où je présente mon activité
Vous souhaitez sponsoriser cette newsletter ? C’est par ici
Mes formations Juristes Augmentés et Découvrir Mistral AI
La présentation et les archives de cette newsletter
Prêt(e) à consacrer ces quelques sur l’IA avec moi ? C’est parti 🚀
Cette semaine, je vous écris cette newsletter pendant mon séjour en Asie de l’Est. Un court séjour vraiment génial, qui m’amène du Japon (Kyoto, Tokyo, Mont Fuji) à la Corée du Sud (Séoul et alentours). J’ai commencé à rédiger dans un café à Tokyo pour terminer l’édition dans un autre café à Séoul !
J’adore rédiger sur des sujets plus “légers” quand je voyage. Enfin, plus léger pour moi en tout cas 😅 Un sujet léger, c’est quand je n’ai pas besoin de faire de tests ou de multiples recherches. Je fais plutôt l’analyse de l’actualité, en donnant mon avis sur le sujet en question.
Cette semaine, j’ai décidé de suivre une suite logique par rapport aux 2 éditions précédentes où je présente Claude. Si vous venez de débarquer, voici l’édition avec des tests classiques et celle sur les fonctionnalités avancées. Et ma conclusion est claire : l’outil est excellent. De quoi donc faire pâlir le roi ChatGPT et la reine OpenAI ?
Certains vont déjà jusque-là. Et si je suis encore assez loin de partager cet avis, les dernières déclarations de Mira Murati (j’en parle dans la partie 4) m’ont incité à rédiger cette édition.
L’actualité : Anthropic a éclipsé OpenAI avec Claude 3.5 Sonnet
En mai dernier, OpenAI a fait très fort en annonçant la sortie de GPT-4 (mon test ici). L’une des grosses nouveautés était la disponibilité du nouveau LLM GPT-4o, réputé le meilleur, aux utilisateurs gratuits pour quelques dizaines de messages par jour.
Cela signifie que les utilisateurs gratuits peuvent donc désormais partager et synthétiser des documents avec ChatGPT. Jusqu’alors, jamais cela n’avait été possible sans payer. Les premiers tests se sont également avérés concluants, avec un outil vraiment performant et intéressant.
Par exemple, alors qu’on galérait vraiment à faire analyser des fichiers PDF et des Excel par ChatGPT, c’est désormais (presque) de l’histoire ancienne. Aussi j’ai remarqué que l’outil était vraiment meilleur en langue française. Mais tout ça, c’était avant l’annonce de la sortie de Claude 3.5 Sonnet par Anthropic.
Pour rappel, Anthropic a été fondée par des anciens d’OpenAI. Indisponible en Europe jusqu’en mai dernier, la start-up est quasi inconnue chez nous. Pourtant, ça reste LE concurrent numéro d’OpenAI. Et les premiers tests de Claude 3.5 ont rendu fou beaucoup de monde, moi inclus.
Désormais, ChatGPT a un vrai concurrent pour la construction de robots personnalisés. En ajoutant des fonctionnalités comme la prévisualisation en direct et la génération de prompts (via l’API), Claude va même plus loin que ChatGPT. Or, pendant qu’Anthropic sortait de belles nouveautés, OpenAI s’est un peu noyée.
La déception : les nouveautés de ChatGPT ne sont pas une révolution
Une fois la hype passée, on a pu analyser posément les nouveautés d’OpenAI. Et comme toujours, le soufflé est retombé. En fait, on a vite remarqué que la principale révolution n’était pas celle des outils, mais celle de l’accessibilité. Les utilisateurs gratuits sont donc ceux qui ont le plus bénéficié des nouveautés d’OpenAI.
GPT-4o s’est révélé être un modèle capricieux, qui peut être très performant comme à côté de la plaque. Dans l’une de ses vidéos, l’excellent Ludo Salenne dit d’ailleurs, à juste titre, que le prompt doit être très travaillé pour éviter que ChatGPT ne réponde comme un politique (= ne pas répondre à la question. Cette comparaison est de moi, pas de Ludo 😂).
Par exemple, si votre demande implique d’aller chercher une info sur internet, il faut l’écrire clairement. Aussi si vous voulez certains éléments, il faut détailler au maximum. D’une manière générale, les résultats sont meilleurs, mais cela demande plus de boulot (heureusement que GPT-4o est plus bien plus rapide que GPT-4 !).
Bref, si on résume, on a un outil surtout meilleur pour les utilisateurs gratuits. Pour les utilisateurs payants, on a quelque chose de meilleur, mais capricieux, qui peut nous faire arracher les cheveux. Mais surtout, on a un manque : le fameux Voice Mode… et c’est là que l’inquiétude commence.
L’attente : mais où sont donc les fameux Voice Mode et Sora ?
Lors de la présentation des nouveautés par Mira Murati (on reparle d’elle dans le paragraphe suivant), c’est en fait une seule nouveauté qui a fait jaser : le Voice Mode. Vous pouvez voir l’un des nombreux tests dans cette vidéo.
En toute objectivité (ou pas), je trouve l’outil vraiment hallucinant. On a clairement l’impression de discuter avec un humain. L’IA s’interrompt d’elle-même, réagit à nos blagues. Elle peut traduire n’importe quel contenu dans une cinquantaine de langues. Depuis la sortie de ChatGPT le 30 novembre 2022, c’est l’amélioration la plus impressionnante que j’ai vue. Sauf qu’il y a un mais…
Ce “mais” pourrait venir confirmer l’une de mes affirmations dites dans mon épisode de podcast en solo : il n’y aura pas de réelles révolutions dans le domaine de l’IA générative en 2024. Honnêtement, j’espère me tromper mais, pour l’instant, ça en prend le chemin. Bon, j’ai un peu digressé 🙃
En fait, le Voice Mode n’est non seulement toujours pas disponible, mais il est reporté sans que l’on connaisse la véritable date de sortie. Bref, on ne sait rien ! Ça vous rappelle rien ? Coucou Sora !
Sora, le fameux générateur de vidéos qui a aussi fait halluciner beaucoup de monde, mais que personne n’a pu tester. Là aussi, on attend et on n’a rien. Des rumeurs disent que les 2 fonctionnalités auraient des soucis de sécurité. Probablement. Mais si c’était aussi parce que les performances n’étaient pas celles attendues ? Ce ne sont pas les récentes déclarations de Mira Murati qui diront le contraire.
L’inquiétude : et si GPT-5 n’était qu’un mirage ?
Voilà, j’en viens à Mira ! Si vous ne la connaissez pas, c’est la CTO (ou directrice technique si vous préférez) d’OpenAI. On dit que c’est la maman de ChatGPT. Outre son histoire inspirante d’une jeune Albanaise ayant réussi en Californie, Mira est un vrai talent. Et elle n’a jamais prononcé de paroles en l’air. Jusqu’à cette fin du mois de juin ?
Depuis plusieurs mois, les rumeurs sur GPT-5 sont quasi quotidiennes. Certains devins ou marchands de tapis adorent faire des prédictions sur sa sortie et ses capacités. Mais, jusqu’à présent, mis à part certaines déclarations de Sam Altman, personne de chez OpenAI n’avait ouvertement évoqué le sujet jusqu’aux déclarations de Murati.
.Et Mira a annoncé 2 éléments essentiels :
GPT-5 pourrait sortir début 2026,
GPT-5 aura l’intelligence du docteur (sens universitaire).
Sur ce dernier point, elle compare avec GPT-4, qui aurait l’intelligence d’un enfant. Beaucoup ont interprété ces déclarations, de façon positive (évolution) et négative (non-sens). Je vais dans le sens du négatif. Murati a fait de la communication ! On ne compare PAS l’intelligence humaine et l’intelligence artificielle. La seconde n’est là que pour essayer de répliquer la première, mais ne sera jamais la première.
Quand elle annonce qu’un modèle aura l’intelligence d’un docteur, qu’est-ce que ça veut dire ? Déjà, c’est quoi l’intelligence d’un docteur ? Perso, je sais pas, il n’y a pas d’études à ce sujet. Et comme pour tout, il y a sûrement des docteurs très intelligents et d’autres très idiots. Ensuite, de quelle intelligence parle-t-elle ? Je ne suis pas un spécialiste de l’intelligence, mais je sais qu’elle est multiple.
En faisant une déclaration comme ça, Mira Murati semble surtout vouloir dire qu’elle n’en sait rien. Elle suppose X et, en donnant une date aussi éloignée, elle prend peu de risques. Pour moi, ça veut surtout dire en interne que l’évolution des LLMs d’OpenAI est au point mort.
Il y a eu des démos, il y a eu de la hype, mais il n’y a plus de révolution à proprement parler depuis l’arrivée des GPTs (robots personnalisés) en novembre 2023. Or, les concurrents, qui étaient complètement largués, à commencer par Anthropic et Claude, sont revenus dans la course. Pourtant, malgré tout ce que je viens de dire, je n’ai pas d’inquiétude pour OpenAI.
Ma conclusion : OpenAI a encore beaucoup d’avance, mais…
J’allais même oublier quelque chose d’important : Ilya Sutskever, cofondateur d’OpenAI et alors son directeur scientifique (Chief Scientist Officer), a décidé de quitter OpenAI. Très impliqué sur les questions éthiques, il avait été l’un de ceux qui avaient voulu le départ d’Altman en novembre 2023.
Pour autant, OpenAI n’est pas en danger pour une raison simple : les utilisateurs ne jurent que par ChatGPT. En effet, on a essayé (moi inclus) de vous vendre Mistral. On trouve que Claude est excellent. Mais, mis à part le cas particulier de l’open source, pour les modèles propriétaires, on en revient toujours à ChatGPT.
L’outil possède beaucoup d’avance et sa base d’utilisateurs est largement supérieure à celle des concurrents. Google Gemini est le seul qui aurait la capacité d’absorption d’un nombre d’utilisateurs aussi importants, mais l’outil est juste moins bon.
Bref, malgré ces soubresauts et les doutes, OpenAI reste le fer de lance de l’IA générative et rien ne changera en 2024, sauf évènement soudain. Pour autant, OpenAI ne doit pas croire que la routourne ne va pas tourner comme dirait Francky Ribéry.
Voilà, c’est tout pour aujourd’hui, à la semaine prochaine 😊