Je ne crois pas à l'interdiction sauf exception soit une bonne chose. J'irais davantage avec autorisation sauf exception . Je ne crois pas qu'une innovation puisse dériver de quelque manière que ce soit.
C'est l'humain qui est commande des dérives, pas l'innovation.
Les fausses nouvelles n'ont pas attendu l'IA et peuvent avoir une surprenante résistance au cours des siècles. Une des plus détestables : le protocole des sages de Sion, est un pamphlet de désinformation anti sémite qui a fait et fait encore bcp de dégâts dans le monde depuis 130 ans , aucune deepfake ici.
Internet a failli être interdit , sauf exception, en 1994 , par crainte de la désinformation, suite à une pétition d'universitaires et de propriétaires de médias aux US. Cela aurait été regrettable .
Je partage évidement ton opinion sur les préjudices à la personne causés par les Deepfakes, mais il serait plus constructif de laisser le libre usage sauf risque de préjudice.
En fait nous pensons la même chose mais on aborde la solution différemment
Je ne crois pas à l'interdiction sauf exception soit une bonne chose. J'irais davantage avec autorisation sauf exception . Je ne crois pas qu'une innovation puisse dériver de quelque manière que ce soit.
C'est l'humain qui est commande des dérives, pas l'innovation.
Les fausses nouvelles n'ont pas attendu l'IA et peuvent avoir une surprenante résistance au cours des siècles. Une des plus détestables : le protocole des sages de Sion, est un pamphlet de désinformation anti sémite qui a fait et fait encore bcp de dégâts dans le monde depuis 130 ans , aucune deepfake ici.
Internet a failli être interdit , sauf exception, en 1994 , par crainte de la désinformation, suite à une pétition d'universitaires et de propriétaires de médias aux US. Cela aurait été regrettable .
Je partage évidement ton opinion sur les préjudices à la personne causés par les Deepfakes, mais il serait plus constructif de laisser le libre usage sauf risque de préjudice.
En fait nous pensons la même chose mais on aborde la solution différemment
et j'oubliais le plus important Benjamin : merci bcp pour ton travail et tes lettres d'informations trés bien conçues
Tout d'abord, merci pour ce commentaire et ton gentil message à mon propos !
Comme tu le vois en lisant mon billet, je suis pour une interdiction de principe, mais avec de grosses exceptions.
Par exemple, mentionner que c'est une vidéo ou image générée par IA n'est pas compliqué et n'empêche en rien la liberté créatrice.
Pour les deepfakes impliquant de vraies personnes, la question du consentement doit être centrale (sauf parodie de personne publique).
En fait, c'est plus une autorisation conditionnée qu'une interdiction.
Ben là ça marche, nous sommes bien d'accord .
Toujours très intéressant de te lire. Continue de
nous instruire.
Merci beaucoup ♥️
Bravo
Merci :)
Bravo pour ces articles pertinents et intelligemment traités
Merci Dominique, cela me fait très plaisir de lire ça !